Верховным судом Удмуртской Республики рассмотрена апелляционная жалоба на решение Глазовского районного суда по административному иску прокурора. Глазовский межрайонный прокурор в интересах инвалида обратился в суд с требованием о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Согласно требованиям исполнительного документа от 2016 года на Управление соцзащиты населения Глазова (УСЗН) возложили обязанность предоставить гражданину протез. К сожалению, требования должным образом УСЗН не выполнило. Инвалиду предоставили протез с дефектом, фактически требования исполнительного документа не исполнены. С 2017 года полномочия по предоставлению технических средств реабилитации инвалидам переданы Фонду социального страхования РФ. Однако судебным приставом-исполнителем в нарушение положений закона окончено исполнительное производство. Глазовский районный суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований административного искового заявления. С решением Глазовского районного суда не согласилось Управление соцзащиты населения, направило апелляционную жалобу в Верховный суд УР. - В возражениях на жалобу УСЗН прокурор указал, что судебный пристав-исполнитель не собрал сведения, свидетельствующие о исполнении решения суда в полном объеме, не удостоверился в обеспечении гражданина техническими средствами реабилитации, что и повлекло вынесение незаконного постановления, - пояснили в прокуратуре. Верховный суд УР не нашел оснований для отмены решения Глазовского районного суда, который правомерно удовлетворил требования прокурора.